Debat: Spild af penge at anke dom
Torsdagens artikel "Kæmpebøde trods reglerne om objektivt arbejdsgiveransvar” har fået Steen Jørgensen, Horsens til at sende dette indlæg:
"Hvor uretfærdige reglerne om objektivt ansvar end kan synes, er denne byretsdom for mig at se lige efter bogen.
Det omtalte "objektive arbejdsgiveransvar" i færdselsloven kaldes "strafansvar for juridiske personer" (§118 stk. 10 - dette er IKKE et objektivt ansvar, men fungerer dog i praksis stort set som sådan).
Det gælder ganske rigtigt ikke for "mindre enkeltmandsvirksomheder". Dette gør, at disse ikke kan straffes for de fleste overtrædelser af færdselsloven, herunder overtrædelser af særtransport bekendtgørelsen.
"Objektivt strafansvar"(§118 stk. 9) derimod, gælder for ejer/bruger af et køretøj, ved kørsel med overlæs og ved overtrædelser af køre-hviletidsreglerne.
Det er formodentligt jævnfør §118 stk. 9, at bødeforlægget til Flemming Falk er udfærdiget.
Så retfærdigt eller ej, så vil det efter min mening være spild af både tid og penge at indbringe denne byretsdom for landsretten."
[add:86]
Steen Jørgensen
Enggade 5
8700 Horsens
