Debat: Har disponenter en on/off knap?
Hans E. Rasmussen, Holstebro har sendt denne kommentar til den såkaldte "blodprop-sag", der handler om, at chauffør Jørgen Andersen fik en opkrævning på rengøring af førerhus, efter han havde fået en blodprop:
"Jeg hæfter mig især ved disponentens udtalelse: "om Jørgen havde tænkt sig at overholde sit løfte om at køre!"
Denne ubeskrivelige mangel på empati er desværre ikke noget enestående tilfælde blandt disponenter. Jeg spekulerer tit på, om de er lige så kolde og kyniske i privatlivet, eller om de har en on/off knap, der står kynisme på.
I dette tilfælde er det vigtigste vel, at Jørgen Andersen kommer i behandling, og helst også bliver rask. Det sidste er desværre ikke en selvfølge, så sygdommen kan godt komme til at betyde store forandringer for familien.
Erik Moldts tillidsmand er åbenbart heller ikke sit hverv værdigt, hvilket også er set før. Han burde først og fremmest varetage sine kollegers interesser, men der følger måske fordele med en vattet holdning!
At bilen først er blevet rengjort flere uger efter at Jørgen har afleveret den, vil gøre det meget vanskeligt for disponenten at bevise, at det er Jørgen, der har svinet den til. Så derfor synes jeg, han bør tage det roligt, lade være med at betale regningen, og i stedet koncentrere sig om at blive rask.
Det kan simpelthen ikke betale sig at stresse over en regning, hvis retslige gyldighed er yderst tvivlsom. Hvis disponenten mangler nye udfordringer, vil jeg anbefale ham at udvikle sig som menneske. Den økonomiske side af livet behøver han vist ikke at tænke mere på."
[add:38]
Hans E. Rasmussen
Møllevej 17
7500 Holstebro
