DEBAT: Hvad med dyrlægerne?

Af Redaktionen

25. januar 2011 08:30

Annonce

En kommentar til "Chauffør frikendt i benbrud-sag":

Hvad med sagsomkostningerne, som tiltalte påføres i forbindelse med forsvar mod anklagen? Ved frifindelse af anklage, som følge af anmeldelse, foretaget af embedsdyrlæge Annette H. Fridrichsen, i forbindelse med kontrolarbejde hos Danish Crowns slagteri ved Horsens.

Annonce

Der er efterhånden rejst en del sager på for løst grundlag, hvorved anklageren påfører tiltalte store økonomiske omkostninger, som anklageren ikke bliver dømt til at betale.

Annonce

Det er stærkt kritisabelt, når embedsdyrlægerne rejser sådanne sager, som i sidste instans viser sig at være ubegrundede.

Annonce

Det er ydermere stærkt kritisabelt, at forløbet er uden konsekvens for embedsdyrlægerne.

Jens Groot, kontorleder for FDL
DTC Torvet
7100 Vejle

Annonce

[add:244]

Annonce

{{ comments.count === 1 ? '1 kommentar' : comments.count > 1 ? '{0} kommentarer'.replace('{0}', comments.count) : 'Skriv en kommentar' }}

Ved at sende kommentaren accepterer du samtidig betingelserne. Se betingelserne

Generelle retningslinjer for kommentarer:

• Skriv i en god tone og hold dig til emnet
• Brug kun links, hvis de er relevante for debatten
• Undgå brug af personfølsomme oplysninger såsom person- eller kontonumre

Redaktionen forbeholder sig ret til at slette kommentarer uden varsel, hvis de ikke lever op til ovenstående, er af kommerciel karakter eller i strid med loven.

Redaktionen påtager sig ikke ansvar for kommentarernes indhold. Kommentarskribenten kan derfor stilles til ansvar for eventuelle lovovertrædelser – herunder injurielovgivningen.

Kommentarer, der strider mod retningslinjerne, kan anmeldes ved at trykke på ”Rapporter upassende indhold”.

Kommentaren er blevet oprettet.

Din kommentar vil ikke være synlig før du har aktiveret den. Du modtager om lidt en e-mail, hvor du skal klikke på et link, for at aktivere kommentaren.